Aconteceu no fim da manhã desta terça-feira o segundo debate que era pra ser propositivo entre os quatro candidatos à Prefeitura de Cuiabá. Participaram o Deputado Federal Abílio Brunini (PL), empresário Domingos Kennedy (MDB), Deputados Estaduais Eduardo Botelho (União Brasil) e Lúdio Cabral (PT).
O embate foi transmitido pela TV Vila Real e teve como mediador Antônio Carlos Silva e teve muito pouca apresentação de propostas e mais ataques incisivos e o tema saúde como a principal bandeira dos candidatos na imensa maioria do programa.
Desta vez os candidatos estavam um pouco melhor preparados do que a duas semanas atrás e a tendência é aprimorar cada vez mais a cada discussão acirrada.
O site Cuiabá 40 Graus fez uma avaliação da atuação de cada postulante a assumir a cadeira do Palácio Alencastro e, por ordem alfabética, foram feitas as seguintes análises:
ABÍLIO BRUNINI (PL): Já são características em suas apresentações utilizar-se de ironias e deboches tentando desestabilizar os adversários, mas sem muito êxito.
Em contrapartida foi lembrado em votar contra a prisão do Deputado Federal Domingos Brazão, acusado de estar envolvido na morte da Vereadora Adrielle, mas saiu-se pela tangente, além de ser muito citado pelo "péssimo comportamento" incoerente a um parlamentar, no dia a dia do Congresso Nacional.
DOMINGOS KENNEDY (MDB): teve desta vez um pouco mais de segurança nas suas perguntas e respostas mas ainda muito longe de empolgar o eleitorado. Ainda peca no excesso de nervosismo e na excessiva auto-declaração de gestor como se fosse mérito suficiente para dirigir uma capital, não tendo noção talvez da diferença de ser empresário e gestor público.
As perguntas claramente a ele dirigidas além de ser regra obrigatória do debate serviu muito mais para os adversários fazerem perguntas evasivas e aproveitarem a réplica para propagandear seus planos de Governo. Enfim, o candidato do atual Prefeito Emanuel Pinheiro já é visto como um tiro no pé e não passa de "água de salsicha".
EDUARDO BOTELHO (União Brasil): entrou com muita tranquilidade para o debate, nada de nervosismo. Conforme o previsto foi o mais bombardeado nas discussões pelos dois principais concorrentes, Abílio e Lúdio, justamente pela sua liderança confortável em todas as pesquisas eleitorais.
Foi muito categórico em citar a importância do Governador do Estado, Mauro Mendes, para os projetos futuros na Prefeitura. Mostrou excelente familiaridade com o perfil de cada adversário e também foi incisivamente atacado pelo tema transporte público, cuja família possui empresa do ramo na cidade e sobre os pescadores, mas Abílio não foi muito feliz na citação.
Em todo momento suas respostas demonstravam segurança nas afirmações a ponto de ele muitas vezes fomentar a pergunta que recebera, com detalhes e responder com bastante tranquilidade. Ponto pra assessoria de campanha, com certeza o presidente da ALMT está todo tempo sendo alimentado de informações por sua Assessoria de Imprensa, de Comunicação e de Campanha, juntas demonstrando assim que nada foge ao conhecimento de Eduardo Botelho.
E a utilidade disso não é usar contra os adversários, mas ter cada vez mais a convicção de que os demais não são páreos aos seus conhecimentos políticos e sobre a real necessidade in loco, de saber o quê a cidade de Cuiabá precisa.
Botelho criticou com veemência os atos desordeiros de Abílio durante o debate sempre o convidando para discutir propostas, não tentando sobreviver de acusações vagas e baixar o nível o que é notório que não acrescentaria em nada a discussão.
Ainda terminou sua participação com plenitude. Cumprimentou espontaneamente cada adversário e demais envolvidos no evento com muita diplomacia e de gesto nobre.
LÚDIO CABRAL (PT): O Deputado Estadual tentou expressar uma simpatia quase forçada. É obsessivo num único tema que parece defender: a saúde. Meio óbvio já que é o principal tema de preocupação em Cuiabá atualmente, mas a cidade tem outras prioridades que precisam ser apreciadas, resguardando suas proporções de urgência. Falou evasivamente sobre Educação e outros temas de interesse social. A impressão que aos poucos se confirma é que a candidatura é mero oportunismo para no segundo turno apoiar alguém e assim conseguir algum lugar ao Sol.
Enfim, 2 horas e meia de discussão não muito empolgante. O mais do mesmo, mas com uma certa evolução ao longo do debate.
E é o que a população de Cuiabá com certeza busca: maior qualidade de diálogo e as convicções de ideias para uma maior avaliação dos eleitores da cidade e o verdadeiro voto consciente.
